當(dāng)被問到是否會(huì)抄襲作業(yè)，我想大家的第一反應(yīng)都是回答不會(huì)，不過如果在一次很難完成的小組作業(yè)中，你的搭檔“神通廣大”地弄來了一份標(biāo)準(zhǔn)答案，并且已經(jīng)照著這份答案寫好了他負(fù)責(zé)的部分，當(dāng)他把答案發(fā)給你時(shí)，你是會(huì)義正言辭地拒絕掉這份答案并且要求更換一個(gè)更誠(chéng)實(shí)的搭檔，還是會(huì)默默收下這份答案并且忍不住在交作業(yè)前對(duì)照著答案改掉你寫的部分中的錯(cuò)誤呢？

每個(gè)人都一定有過合作的經(jīng)歷，小到上面例子中提到的小組作業(yè)，大到進(jìn)入社會(huì)后的共同創(chuàng)業(yè)。一次成功的合作能夠?qū)崿F(xiàn)1+1>2的效果，所以人們經(jīng)常選擇通過合作來實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)。不過，合作并不一定永遠(yuǎn)意味著更好，尤其是在道德層面上，當(dāng)了解規(guī)則后，人們可能會(huì)為了利益最大化而聯(lián)合起來鉆規(guī)則的空子，最終損害社會(huì)福利。

回到上面的那個(gè)例子中，在被問到你是否會(huì)在合作的過程中保持誠(chéng)實(shí)時(shí)，我們似乎都有自信保證自己的誠(chéng)實(shí)，但是我們卻幾乎沒有辦法保證合作者的誠(chéng)實(shí)。那么當(dāng)誠(chéng)實(shí)的你遇到一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的合作者時(shí)，故事會(huì)如何發(fā)展呢？

社會(huì)心理學(xué)家通過一個(gè)簡(jiǎn)單的任務(wù)為我們回答了這一問題。

誠(chéng)實(shí)者的道德搭便車

想象這樣一個(gè)任務(wù)情境，你和你的搭檔要一起完成一個(gè)任務(wù)，你會(huì)先在電腦上看到一個(gè)骰子滾動(dòng)的結(jié)果并且告訴你的搭檔，接著你的搭檔會(huì)在另一臺(tái)電腦上看到另一個(gè)骰子滾動(dòng)的結(jié)果，如果你的搭檔報(bào)告的結(jié)果和你一樣，那么你們兩個(gè)就會(huì)獲得與這一結(jié)果等額的金錢獎(jiǎng)勵(lì)，比如你和搭檔報(bào)告的結(jié)果都是3，那么你們兩個(gè)就能夠獲得3元錢，但是如果你和搭檔報(bào)告的結(jié)果不同，則沒有獎(jiǎng)勵(lì)。

在任務(wù)過程中，除了你們兩個(gè)之外其他人不會(huì)知道電腦上骰子滾動(dòng)的真實(shí)結(jié)果，所以你們既可以選擇誠(chéng)實(shí)地報(bào)告每次的結(jié)果，也可以選擇通過謊報(bào)結(jié)果來獲得更高的金錢獎(jiǎng)勵(lì)，比如如果你和搭檔都選擇報(bào)告6，那么你們會(huì)獲得最高的6元錢的金錢獎(jiǎng)勵(lì)。

上述任務(wù)會(huì)進(jìn)行很多輪，在完成任務(wù)的過程中，你每一次都選擇了誠(chéng)實(shí)地報(bào)告你的骰子滾動(dòng)結(jié)果，但是你逐漸發(fā)現(xiàn)你的搭檔每一次報(bào)告的結(jié)果都和你相同，你開始意識(shí)到你的搭檔正在為了金錢獎(jiǎng)勵(lì)而謊報(bào)結(jié)果，那么如果現(xiàn)在有了一次更換搭檔的機(jī)會(huì)，你會(huì)更換嗎？

研究者發(fā)現(xiàn)，在誠(chéng)實(shí)的玩家中，大多數(shù)人都會(huì)選擇繼續(xù)與不誠(chéng)實(shí)的玩家搭檔，研究者將這種行為稱為道德搭便車。也就是說，誠(chéng)實(shí)的人更加關(guān)注自己是否誠(chéng)實(shí)，而不會(huì)強(qiáng)求自己的搭檔也一定保持誠(chéng)實(shí)。事實(shí)上，人們?cè)陉P(guān)注自己誠(chéng)實(shí)的同時(shí)，也會(huì)尋求個(gè)人利益的最大化，所以對(duì)誠(chéng)實(shí)的人來說，一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的搭檔或許可以達(dá)到兩全其美的效果，因?yàn)檫@樣的搭檔不僅可以讓誠(chéng)實(shí)的人保持自己的形象，而且還能夠從搭檔的不誠(chéng)實(shí)中獲利。

相反地，如果你的搭檔也非常誠(chéng)實(shí)，于是你們幾乎從未報(bào)告過相同的結(jié)果，所以你也幾乎沒有獲得過金錢獎(jiǎng)勵(lì)，那么如果現(xiàn)在有了一次更換搭檔的機(jī)會(huì)，你會(huì)更換嗎？研究者發(fā)現(xiàn)大部分誠(chéng)實(shí)玩家在這時(shí)都會(huì)利用這一機(jī)會(huì)來離開誠(chéng)實(shí)的搭檔，去尋找一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的搭檔，來實(shí)現(xiàn)道德搭便車。

不誠(chéng)實(shí)可能會(huì)傳染

回到剛剛的任務(wù)中，當(dāng)你意識(shí)到你的搭檔每一次都在謊報(bào)和你一樣的結(jié)果后，隨著次數(shù)的增加，你能夠始終保持誠(chéng)實(shí)，忍住不將自己的骰子滾動(dòng)結(jié)果謊報(bào)成最高的6嗎？

如果將任務(wù)中你和搭檔的位置調(diào)換，你的搭檔先報(bào)告結(jié)果，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你的搭檔為了最大化利益而每次都謊報(bào)6的時(shí)候，你是否也能夠始終保持誠(chéng)實(shí)，忍住不跟隨你的搭檔一起謊報(bào)6呢？

研究者發(fā)現(xiàn)，這種不誠(chéng)實(shí)其實(shí)是會(huì)傳染的，與搭檔誠(chéng)實(shí)相比，當(dāng)和一名不誠(chéng)實(shí)的伙伴搭檔時(shí)人們更有可能在之后選擇謊報(bào)結(jié)果。也就是說誠(chéng)實(shí)的人確實(shí)會(huì)在一定程度上受到他們不誠(chéng)實(shí)伙伴的影響而開始說謊，并且兩個(gè)人在一起搭檔的時(shí)間越長(zhǎng)，這種不誠(chéng)實(shí)的傳染性就越強(qiáng)。

怎么提高誠(chéng)實(shí)率？多換換搭檔

以上結(jié)果似乎看起來很悲觀，也就是大多數(shù)人好像最終都會(huì)變得不誠(chéng)實(shí)。

不過研究者也為我們提供了解決的思路。既然兩個(gè)人在一起搭檔的時(shí)間越長(zhǎng)不誠(chéng)實(shí)的傳染性就越強(qiáng)，那么定期更換搭檔組合就不失為一個(gè)好辦法。研究者發(fā)現(xiàn)，如果強(qiáng)制玩家保持固定搭檔組合的話，那么當(dāng)你的搭檔之前有過說謊時(shí)，你在之后也說謊的概率提高了38%；不過如果每三輪游戲就強(qiáng)制地為玩家更換一次搭檔的話，那么當(dāng)你之前遇到過說謊搭檔時(shí)，你在之后參與說謊的可能性反而下降了8%。也就是說，強(qiáng)迫人們?cè)诤献鬟^程中多次更換伙伴可以有效地抑制不誠(chéng)實(shí)的傳染。

除了抑制不誠(chéng)實(shí)的傳染之外，換搭檔還能夠提高二者都誠(chéng)實(shí)的組合比例，當(dāng)搭檔組合始終固定時(shí)，只有4.6%的組合是完全誠(chéng)實(shí)的，但是當(dāng)組合會(huì)被定期強(qiáng)制更換時(shí)，這一比例就翻了一番，變成了9.9%。

最后，換搭檔還能夠降低謊言的有效性，在上面的任務(wù)中，我們會(huì)認(rèn)為當(dāng)兩名玩家都報(bào)告6的時(shí)候他們的收益最大，也就是謊言最有效。當(dāng)搭檔始終固定時(shí)，有38%的謊言最有效，但是當(dāng)組合被定期強(qiáng)制更換時(shí)，這一比例就下降到了9%。

想想我們上學(xué)期間老師定期的更換座位，以及組織中定期執(zhí)行的輪崗制度，說不定也是一種強(qiáng)迫我們更換伙伴的策略。

不過更換伙伴其實(shí)意味著你要送走剛剛培養(yǎng)出默契的搭檔，重新與陌生人開始磨合。因此在降低不誠(chéng)實(shí)的傳染性之外，未來我們似乎更應(yīng)該思考怎么提高誠(chéng)實(shí)的傳染性，努力讓誠(chéng)實(shí)成為大家的默認(rèn)選項(xiàng)，可能才是我們最希望的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

Gross, J., Leib, M., Offerman, T., & Shalvi, S. (2018). Ethical Free Riding: When Honest People Find Dishonest Partners. Psychological science, 29(12), 1956-1968.

圖片來源：123RF圖庫